La demande de propositions pour la deuxième ronde de l’initiative Créer l’espoir dans les zones en conflit : un Grand Défi humanitaire se termine le jeudi 18 juillet à 11 h HE (15 h TMG) (date limite prolongée). Les gagnants seront choisis en décembre, 5 mois plus tard. Que se passe-t-il entre-temps?
Lorsque la période de candidature se termine, l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), le ministère britannique du Développement international (DFID), le ministère des Affaires étrangères des Pays-Bas et Grands Défis Canada – les partenaires de Créer l’espoir dans les zones en conflit – entament un processus d’examen solide et unique. La tâche consistant à sélectionner jusqu’à 25 innovations de démarrage et jusqu’à 5 innovations de déploiement à l’échelle parmi un vaste ensemble de propositions (l’année dernière, nous en avons reçu plus de 600 provenant de partout dans le monde) est une vaste entreprise. Notre processus est conçu pour ne faire émerger que les innovations les plus prometteuses et les plus convaincantes – celles qui ont le potentiel de transformer la manière dont l’aide humanitaire est reçue par les populations vulnérables et difficiles à rejoindre touchées par des conflits.
Le processus de sélection se déroule en deux étapes.
Étape 1 : Examen des innovations
Toutes les demandes admissibles passent par la phase d’examen des innovations, au cours de laquelle les résumés de projet de chaque demande sont évalués sur la base de deux critères fondamentaux :
● Innovation : La solution proposée est-elle vraiment novatrice? – c’est-à-dire s’agit-il d’une approche fondamentalement nouvelle pour résoudre le problème? Représente-t-elle une amélioration significative par rapport aux approches actuelles?
● Pertinence : L’idée est-elle pertinente par rapport au défi? – c’est-à-dire aborde-t-elle un ou plusieurs des quatre domaines d’intervention décrits dans la demande de propositions? Met-elle l’accent sur les communautés touchées par des conflits?
Chaque demande est examinée par trois examinateurs. L’année dernière, plus de la moitié des demandes reçues ont été rejetées à cette étape pour défaut d’innovation et de pertinence. Les demandes qui satisfont suffisamment aux critères passeront à l’étape suivante.
Étape 2 : Examen externe
À cette étape, les demandes présentées dans le cadre des projets de déploiement à l’échelle et de démarrage sont séparées. Les propositions de déploiement à l’échelle ayant obtenu les meilleures notes feront l’objet d’un processus approfondi de diligence raisonnable, y compris l’analyse d’experts, et seuls cinq des meilleurs candidats seront choisis pour présenter leur idée à notre Comité d’investissement. Ce Comité se compose d’investisseurs providentiels, de conseillers en risque et de professionnels du secteur humanitaire. Les innovateurs présélectionnés présenteront leurs idées dans une présentation de style « Dragon’s Den », dans l’espoir de convaincre le comité de les recommander pour obtenir un financement.
En ce qui concerne le financement de démarrage, les demandes des candidats qui réussissent l’étape d’examen des innovations sont analysées en détail par un groupe d’experts. Ce groupe est extrêmement diversifié et comprend des experts en la matière, des spécialistes de l’éthique, des professionnels du secteur privé et, ce qui est peut-être le plus important, des personnes ayant une expérience vécue de situations de conflit. Chaque candidature est examinée par quatre panélistes, un pour chaque catégorie susmentionnée.
Le fait d’inclure des personnes touchées par des situations de conflit en tant qu’examinateurs représente une avancée progressive dans la manière d’évaluer ces possibilités de financement. Nous attendons des candidats qu’ils fassent participer les personnes touchées à la conception de leurs innovations, car nous croyons fermement que les personnes qui sont les plus exposées aux problèmes sont les mieux placées pour apporter des solutions. Nous estimons qu’il est essentiel de respecter également ce principe pour notre propre processus de sélection.
Après avoir procédé à un examen en ligne, nous organisons une réunion en personne avec tous nos panélistes bénévoles pour débattre des innovations les mieux notées et établir une présélection des projets susceptibles d’être financés. L’une de nos panélistes de l’année dernière, la Dre Kirsten Gelsdorf, nous a fait part de son expérience et nous a donné un aperçu de la richesse des délibérations de la journée. Vous pouvez trouver le blogue ici.
Lors de l’étape finale du processus de sélection, les propositions présélectionnées font l’objet d’une discussion et sont approuvées par un comité de direction composé des partenaires du Grand Défi humanitaire. Cette étape doit avoir lieu en décembre, et les gagnants sont informés peu après.
Notre processus d’examen est fondé sur la transparence et l’apprentissage. Dans cette optique, tous les candidats non retenus recevront des commentaires sur leur proposition afin qu’ils puissent affiner leur idée pour les prochaines possibilités de financement.
Ce processus d’examen, qui est non seulement solide et rigoureux, ne tient pas compte du profil des candidats – par le fait même, nous encourageons les candidatures de personnes de tous les genres, de toutes les zones géographiques, de tous les types d’organisations, qu’il s’agisse de grandes ONG ou d’acteurs locaux œuvrant sur le terrain. Nous souhaitons bonne chance à tous et attendons avec impatience de recevoir vos idées audacieuses. Posez votre candidature dès maintenant!
Aperçu des échéances :
